segunda-feira, 23 de junho de 2014

"Alto Retrato" tem votação popular online até 26 de junho


Foto de W Gaspar que está no JF em Foco no flickr
e também participa do "Alto Retrato"

     Começou na sexta, 20, e vai até a quinta-feira, 26 de junho,  a votação para o Prêmio de Fotografia “Alto Retrato”, promovido pela Prefeitura de Juiz de Fora.

      Há uma importante discussão sobre problemas que estão ocorrendo
 na votação do concurso. Veja no link "comentários" abaixo.

     As 30 melhores fotos estão disponíveis para votação popular aqui: www.pjf.mg.gov.br/altoretrato.

      A escolha das 30 fotografias foi realizada por uma comissão julgadora formada por profissionais das áreas de cultura, comunicação e fotografia. As duas imagens mais votadas receberão prêmio em dinheiro, sendo R$ 1 mil reais para primeira e R$ 500,00 para a segunda. 


     Uma exposição com as 20 mais bem colocadas será realizada na segunda quinzena de julho, no Morro do Cristo.

     Já tivemos oportunidade de observar, sobre votações populares online, que podem se tornar mais um evento de mídia que um evento fotográfico. Certamente não é uma votação técnica, é popular, o que não é problema, definidas as regras previamente, como neste caso. O defeito do processo de votação popular é pode resultar não na escolha da melhor fotografia, mas naquela cujo autor consegue mobilizar mais parentes, amigos e conhecidos para votar.

     Ainda assim, há ótimas fotos concorrendo e, entre elas, estão a de vários fotógrafos participantes de JF em Foco, como Bruno MeneghittiWander Gaspar, Carlos Alberto Romanelli e Flávio Motta Rodrigues, bem como de outros fotógrafos conhecidos.

     Pontos positivos do site do concurso:
  • as imagens são apresentadas em ordens diferentes  a cada acesso (supostamente de modo aleatório), não privilegiando uma ou outra

  • após votar uma vez, não se registra um segundo voto da mesma origem (processo com limitações mas essencial para evitar distorções muito grandes, como a mesma pessoa votar muitas vezes)

     As favoritas do blog (atenção, julgamento não válido e não solicitado :-): Bruno Meneghitti, Luiz Augusto Knop de Mendonça, Wander Gaspar, Humberto Ribeiro Fontes, Regis Falcao, Bernardo Traad, Flavio Motta Rodrigues, Adriano Braz Falco Genovez, Leonardo de Souza Amorim, Aelson Amaral. 

     O JF em Foco no flickr mantém há bastante tempo algumas galerias temáticas sobre Juiz de Fora, entre elas, "Morro do Cristo", "Mirante do Morro do Cristo", "Monumento ao Cristo Redentor", que podem ser acessadas pelos links na coluna da direita.

     Passando o mouse na foto acima, de W Gaspar, é possível navegar pelas fotos aqui mesmo na página do blog.

Há uma importante discussão sobre problemas que estão ocorrendo
 na votação do concurso. Veja no link "comentários" abaixo.

 

9 comentários:

  1. Bom dia Marcos, infelizmente o que tem ocorrido no concurso é bem diferente. Aliás, posso apontar vários aspectos negativos:
    Primeiro, o formato exigido pelo concurso foi A4 (21cm X 29,7cm) explicitamente no edital. No entanto, vemos fotos panorâmicas e em outros formatos. Não entendi.
    Segundo, a galeria mostra as fotos cortadas o que exige que o internauta abra todas para poder compará-las. Acho que não ficou legal assim e muitas pessoas já reclamaram. Mas tudo bem.
    Agora, pior mesmo, foi o controle sobre a votação que é totalmente frágil permitindo que as pessoas votem milhares de vezes, repito MILHARES de vezes em sua própria foto.
    Que a votação pela internet não reflete a melhor foto já sabíamos, agora, que ia virar essa avacalhação foi demais. Tem foto recebendo 1 voto a cada 5 segundos. Parece BBB. Tem foto com mais de 27 mil votos! Como?
    Ontem a PJF retirou o site com os resultados parciais do ar. Devem estar pensando na solução que vão dar para o problema.
    Tenho pena dos participantes que inocentemente ainda tentam conquistar votos para suas fotos. Esqueçam.
    Estou com vergonha das pessoas que votaram em mim. Perderam tempo, coitadas.

    ResponderExcluir
  2. Karl concordo com voce plenamente. E vou dizer mais, para uma foto ter votos a cada 5segundos é alguém que deve ter pagado um programador pra por um robozinho fazendo isto. Eu já havia comentado minha decepção com o evento Entre Estações. Esse ai do morro do cristo foi a gota d´agua. E penso que essa foto que está sendo votada dessa forma não é a melhor, pois retrata um morro do Cristo frio, sortuno, vazio. Espero que na etapa de jurados eles tenham bom senso.

    ResponderExcluir
  3. Caros,

    antes de mais nada: vocês têm razão quanto à votação.

    Não gosto nem sou a favor de votação online justamente por causa dos problemas que vocês identificaram. Muito raramente deixa de haver distorções sérias.

    Eu poderia ter criticado mais o processo antes, preferi apoiar a iniciativa e ver o que ocorreria. Há de fato um filtro, mas é insuficiente (observei que tinha limitações). E mesmo em votações online com maior controle, como, por exemplo, a obrigatoriedade de um cadastro prévio, por e-mail ou nome, sempre há maneiras de burlar. Por isso mesmo as votações online são desacreditadas.

    Portanto, uma coisa é preciso saber de antemão: concurso fotográfico com critérios técnicos não é compatível com votação online. Se há votação online, há riscos de deturpação de resultados. Assim, concurso em que há votação online, como já observamos, é mais um evento popular, de mídia, de publicidade, de divulgação. Deixou de ser de Fotografia.

    Em consequência, quem entra já deve entrar sem grandes expectativas pelo lado fotográfico. Para quem tem mais atenção e pratica a Fotografia como arte e técnica, no limite, é melhor não participar, sob risco de se aborrecer.

    Voltaremos ao assunto. Há mais a considerar.

    ResponderExcluir
  4. Algumas observações sobre pontos específicos não ligados ao problema da votação online.

    1. Ter de abrir as fotos para vê-las melhor.

    É quase inevitável em uma escolha entre 30 imagens. Não vejo problema maior. Além disso, se a primeira foto for aberta, pode-se navegar de uma para outra já em tamanho maior - embora isso não esteja explicitado.

    2. Etapa de jurados

    Esta já passou, Flavio. Foi a comissão que escolheu as 30 fotos. Daí para a frente é só votação online.

    ResponderExcluir
  5. Concordo com o Romanelli, e acrescento ainda que o edital pedia fotos inéditas, fato que não foi observado pelos organizadores.
    Lamento muito que o concurso tenha tomado esse rumo, mas, lamento mais ainda a fragilidade das pessoas que precisam utilizar meios desonestos para ganharem um concurso de fotografia.

    ResponderExcluir
  6. Sobre a premiação, uma consideração ética.

    Um ponto importante a ser ponderado pelos organizadores é se é cabível a PJF eventualmente premiar com mil reais alguém que pode ter fraudado a votação online...

    ResponderExcluir
  7. Olá Marcos, tb concordo que para votar em 30 fotos seja difícil sem ser do jeito que foi feito. O que critiquei foi que as imagens não aparecem por inteiro, somente partes delas. Poderiam ter feito uma galeria onde as fotos aparecessem pequenas, mas inteiras e não em pedaços que não são atrativos.

    Quanto aos concursos pela internet já entramos esperando isso mesmo: quem tem mais amigos em redes sociais ganharia. Tudo bem, não acho um critério legal de votação, mas aceitei quando me inscrevi no concurso. Porém, o que aconteceu foi outra coisa: fraude. Aí não é legal.
    Já propus uma solução no face, pega essa grana e investe na exposição com os 30 (que deveriam ser 20, né? ...hehehe).
    Não vejo como premiar ninguém com os R$1.500,00 reais. Vai ser um fiasco....

    ResponderExcluir
  8. Filosoficamente, o Adriano foi ao ponto: em que sociedade estamos, em que há pessoas com tão baixo nível ético que se dispõem a uma tramoia fraudulenta para ganhar um mero concurso? Triste.

    Ou, pensando por outro lado, se o alvo do interesse no trambique são os mil reais, aí já não são apenas pessoas de baixo nível ético, são ladrões mesmo.

    ResponderExcluir
  9. Registro para futuro acompnhamento de interessados.

    A discussão e informação do problema continuou em outras matérias no blog:

    http://jfemfoco.blogspot.com.br/2014/06/votacao-online-nao-e-criterio-confiavel.html

    http://jfemfoco.blogspot.com.br/2014/06/concurso-alto-retrato-prorroga-prazo-e.html

    ResponderExcluir